国际象棋中最奇怪的结果之一就是僵局，在这种情况下，获胜的玩家被迫为平局进行平局，因为她的对手没有合法的动作。 几个世纪以来，僵局一直是棋迷们讨论的话题，世界上一些伟大的球员认为僵局应该是造成这种局面的一方的胜利。 该规则在整个游戏历史中经历了许多变化。
僵持的历史
在国际象棋的早期 - 或者更准确地说，像shatranj这样的前棋类游戏 - 僵局被认为是强迫这一局面的胜利。 然而，当意大利人在13世纪开始编纂现代国际象棋规则时，僵局就变成了平局，并且被认为是获胜的唯一途径。
但是，僵持 - 平等 - 约束的规则远不是普遍的。 在欧洲的一些地方，除意大利外，僵局仍被视为几个世纪的胜利。 在一些国家 - 特别是在亚洲部分地区，直到最近 - 球员不允许采取行动来制造僵局。 这与国王不能移动到与对方国王相邻的广场上的规则类似。 事实上，在英国数百年来，这位僵化的国王实际上被认为是胜利者。 因此，如果被迫进入英国规则下的声明，处于比对手更弱的位置的球员（即使是只有国王的球员）也会赢得比赛。
争夺僵局的争论取胜
由于僵局规则是在19世纪制定的，一些批评者认为僵局应该被视为胜利。 他们认为，造成僵局的球员迫使她的对手进入了一个无法取胜的地方，任何举动都需要失去国王。
当然，失去国王就是你在国际象棋中失败的原因。 这些批评者还认为，大多数国际象棋棋局是僵局规则的结果 - 尤其是国王和棋子不能击败单独国王的终结 - 而且取消这一规则会增加各级象棋决定性比赛的比例。
作为平局的僵局的争论
与此相反，僵持的支持者认为，国际象棋世界现在有一个长期的传统，将僵局视为平局，而且球员经常使用僵局作为防守战术。 他们还指出，物质优势 - 玩家比对手具有更大价值的部分 - 往往是棋局中的决定性因素。 但是，这也受到其他因素的影响，如发展，倡议和典当结构，所有这些都可以用来平衡甚至克服物质短缺。 他们认为，如果没有僵局选择，那么即使是单兵优势的玩家也几乎总是会赢。
末日
鉴于没有动作推翻表明僵局是平局的规则，在可预见的将来，这一规则很可能保持不变。 但是，这当然是一个持续存在的问题。
如果国际象棋似乎有遭受“抽签死亡”的危险，那么让对手陷入僵局，赢球可能是赛事组织者可能试图通过增加精英国际象棋决定性比赛次数的规则改变。