大多数比赛国际象棋选手都熟悉传统的国际象棋比赛得分方法。 然而，多年来尝试了许多替代系统，从小而简单的改变到对当前评分系统进行彻底检修。 让我们来看看国际象棋历史上使用的一些更显着的得分系统。
传统得分
在19世纪中叶以来举办的大多数国际象棋比赛中，使用的评分系统非常简单。
在比赛中取得胜利的球员获得了一分，而那些得分平局则得到了半分。 正如你所期望的那样，失去一场比赛是值得的。
这个系统成为锦标赛中的标准，并且还在继续 - 有很多很好的理由。 首先，评分的“零和”性质有一定的逻辑性。 每场比赛都值得一分，并且（除了双倍没收等异常情况外），球员们也会找到一种方法将这一点分开。 对于球迷来说，追踪是非常简单的，虽然得分不能总是告诉你一个球员赢得或输掉了多少局比赛，但至少可以告诉你球员是否有更多的胜利或损失。 例如，拥有4/7分数的球员也可以将他们的分数表示为4-3或+1，这表明他们赢得了比在比赛期间输掉的更多的比赛。
另一个支持现代象棋评分系统的观点是， 评分系统基于平局是胜利的一半。
如果评分系统改变为激励平局，玩家可以通过锦标赛成功的方式进行比赛，但这会伤害他们的评分，从而使得评分不准确。
3-1-0得分
最近，一些比赛已经转移到3-1-0的得分形式。 这种格式也被称为足球得分，这得益于它在世界各地的足球联赛中被广泛采用。
在这个系统中，玩家获得额外的奖励来赢得比赛。 每场胜利都值三分，而平局只值一分，亏损仍然值得零。 这个得分系统的主要区别在于，获胜和失分的球员的得分高于那些得到两次平局的球员（三分与两对），所以鼓励战斗。
许多组织者已经使用这种评分系统来阻止锦标赛的参与，可以说是取得了一定程度的成功。 由于玩家必须赢得超过三分之一的决定性比赛才能胜过每场比赛，即使他们不清楚，许多冒险举动实际上也是正确的。
这种评分系统的一个有趣的后果是，在3-1-0系统下，完成传统得分后面的球员有可能完成上述任务。 虽然这两个系统本质上是武断的，但这些结果对许多玩家来说似乎仍然“不正确”，因为传统的评分系统已经深深扎根于国际象棋文化。 一个更令人信服的问题是，当这种系统用于双循环赛事时，共谋的可能性会变得更大，因为友谊型球员可以通过“交易赢”而获得更好的表现，而不是简单地相互制造两场比赛。
其他评分系统
其他组织者不时会尝试采取更激进的方式来改变评分系统，以便活动。 近年来的一个值得注意的努力是Ballard Antidraw Point System，更为人所知的是BAPS。 得分系统是华盛顿国际象棋组织者克林特巴拉德的创意，他正在寻找一种方法来确保球员不想画他们的比赛。 他的回答是BAPS，比赛得分如下：
- 黑色胜利：3分
- 白色胜利：2分
- 绘制：黑色1点，白色0点
- 损失：0分
鉴于黑方的轻微缺点，第二名球员与白方一样得到更多积分。 然而，怀特还有第二个缺点：他们没有得到任何分数的平局。 这使得平局并不比白方输球更好。
评分系统在2005年由Ballard举办的“Slugfest”锦标赛中最为引人注目，但未被广泛使用。